Resposta - Pergunta – Caro professor Francisco de Oliveira, em seu instigante > artigo “Política numa era de indeterminação” (publicado no livro “A > era da indeterminação”, editora Boitempo, 2007), o senhor faz uma > periodização do século XX brasileiro, desde principalmente 1930, como > um período de “internalização das decisões” (Celso Furtado) que > resultou em um momento derradeiro (a assim chamada “Nova República”, > 1985-1990) em que pareceu que tínhamos um sistema político assentado > num jogo de adequação de interesses, classes e representação política. > De repente, tudo isso se esfumou. No Brasil de hoje (2008) se vive, > ainda, uma “era da indeterminação”? Qual a governabilidade da > “indeterminação”, se por paradoxo é possível?/

Pergunta – Em recente programa de televisão alusivo aos 90 anos de > Antonio Candido, o senhor afirmou que a geração de autores como o > próprio Candido, Caio Prado, Florestan Fernandes, etc., são “pontos de > partida” e não “de chegada” na compreensão do Brasil. Como é possível > chegar a algum “ponto”, em termos de espaço nacional brasileiro, > diante da internacionalização da economia?/

Resposta - Eles são pontos de partida, porque é a partir daí que > temos que avançar na compreensão do Brasil. Não são mais pontos de > chegada, por exemplo, com Celso Furtado: a globalização redefiniu os > termos entre periferia e centro, por isso a teorização de Furtado não > pode ser entendida como uma radiografia do Brasil de hoje e de sua > inserção no sistema internacional. A partir de sua “internalização de > decisões”, que foi o auge do “subdesenvolvimento”, podemos partir para > entender a extroversão das decisões, mas não podemos nos contentar com > as recomendações de política que decorriam do “subdesenvolvimento”. > Com os outros grandes teóricos, passa-se mais ou menos o mesmo, talvez > menos com Antonio Candido, pois como sabemos as mediações de > sociedade, Estado e sistema econômico são mais complexas, e qualquer > reducionismo aí é muito perigoso. Florestan pode ser entendido na > chave também do “ponto de partida”, mas sua i nterpretação sobre a > ausência de “revolução burguesa” no Brasil, em chave parecida com as > dos nossos Carlos Nelson Coutinho e Luis Werneck Vianna, deve ser > repensada, pois no capitalismo globalizado já não se faz necessária > que a burguesia nacional seja revolucionária. Aliás, se a “hegemonia > às avessas” tem alguma qualidade como “provocação teórica”, está > exatamente em que a globalização utiliza as “energias utópicas” > (Habermas) dos dominados para a nova forma de dominação.

Pergunta – Tivemos dois anos de crescimento econômico no Brasil. > Sobrevém atualmente uma crise econômica internacional, com fulcro nos > Estados Unidos. Diante da conjuntura, como se projetam as dificuldades > no governo brasileiro, doravante?/ >

Resposta - Pode-se produzir “descolamento” entre a crise nos USA e > também na Europa, e a expansão capitalista no Brasil. Estamos nos > especializando em comodities, além de que convém insistir em que a > dinâmica capitalista na China e na Índia supre as demandas de outras > regiões. A crise norteamericana, que é sobretudo de caráter > financeiro, não necessariamente afeta as comodities. Já se produziu > algo parecido na crise dos anos 30: enquanto o capitalismo central > mergulhava em recessão, a economia brasileira cresceu. O problema, > desta vez, é que o financiamento da acumulação de capital no Brasil se > extroverteu, e então uma crise financeira pode nos afetar gravemente.

Pergunta – Na esteira das antigas e polêmicas digressões de Rui > Mauro Marini, enunciadas em Dialética da dependência (México, Editora > Era, 1977), ainda na década de 70 do século passado, alguns vizinhos > brasileiros (Bolívia, Paraguai, e mesmo a Argentina, entre outros) > voltaram a falar em um “sub-imperialismo” brasileiro. Realmente, os > investimentos estatais e empresariais brasileiros têm crescido nesses > países. Como analisa a questão? /

Resposta - Creio que Rui Mauro Marini previu corretamente a > trajetória do capitalismo brasileiro e suas relações com a América do > Sul. Na época, apenas Itaipu anunciava sua tese; agora, a Petrobrás > controla 15% do PIB da Bolívia. Isto é uma empresa dentro de um Estado > ou um Estado dentro de uma empresa? Até o governo brasileiro tem medo > da Petrobrás: a discussão atual sobre o Pré-Sal mostra que o governo > não controla mais sua principal empresa. Parodiando Paul Baran > [1910-1964], em conferência no Recife, que nunca foi divulgada, não é > o governo brasileiro que controla a Petrobrás, mas é a Petrobrás quem > controla o governo brasileiro. Perto disso, o imperialismo das antigas > grandes “sete irmãs “ do petróleo é brincadeira de aprendiz

Pergunta – Face à ciclotimia das posições do Brasil na “rodada de > Doha” da OMC (começou com posições alinhadas à China, Índia e > Argentina, depois reviu posições), o impasse final revela uma questão > estrutural interessante: a China e a Índia pretendem aprovar mecanismo > de proteção a os camponeses contra os surtos de importação do > agro-negócio, inclusive o brasileiro. Fala-se em agricultura familiar, > mas não há mais camponeses requisitando proteção contra os preços > internacionais no Brasil? Como abordar a “questão agrária” no Brasil > de hoje?/

Resposta - Não sou muito bom em assuntos de comércio internacional, > mas é muito evidente que o agro-negócio é quem dita a política > comercial brasileira. Assim, as idas e vindas, a vacilação, a mudança > de posição na Rodada Doha só confirma isso. O Brasil volta assim à era > do café: suas exportações colocam-se contra as condições de vida das > parcelas menos importantes das classes dominadas. A questão agrária > perdeu importância na medida em que o agro-negócio resolveu a “questão > agrícola”: não há mais nenhum produto importante da economia camponesa > na mesa do brasileiro, daí que a solidariedade com os Sem-Terra, por > exemplo, não passa do nível e superfície da retórica. Num país em que > o principal sojicultor do mundo era do PPS, tudo é possível. E o > principal depredador: vocês já viram um mapa de Mato Grosso? Reparem > nas legendas: a enorme área sem vegetação é hoje de cultura de soja, > de milho, e mesmo a pecuária está send o varrida, assim falou esse > senhor Maggi, governador daquele infeliz estado

Pergunta – Os Estados Unidos parecem viver, nas eleições > presidenciais de 2008, o esgotamento da “era Bush” (de predomínio > neoconservador) e certa retomada do gosto pela política. Sumariamente, > como o senhor analisa as eleições norte-americanas e o fenômeno de > Barack Obama?/